Kamala Harris versus Donald Trump: Overleven of ten onder gaan? De cruciale strijd om de toekomst van inheemse stammen in Amerika?

In de Amerikaanse politiek zijn de belangen van inheemse stammen vaak onderbelicht, ondanks hun cruciale rol in de geschiedenis en cultuur van het land. De keuzes die de federale regering maakt, hebben een directe impact op de levensomstandigheden, rechten en toekomst van deze gemeenschappen. In deze context is het essentieel om de verschillen tussen Kamala Harris en Donald Trump duidelijk te begrijpen, vooral met betrekking tot hun benadering van inheemse kwesties.

Kamala Harris: Een betrouwbare bondgenoot voor inheemse volken

Kamala Harris heeft zich als vice-president bewezen als een standvastige bondgenoot voor inheemse gemeenschappen. Haar betrokkenheid en steun aan projecten en beleid die inheemse Amerikanen direct ten goede komen, onderscheiden haar als een leider die de behoeften en uitdagingen van deze gemeenschappen begrijpt en serieus neemt.

1. Historische investeringen in inheemse gemeenschappen

   • Onder leiding van de Biden-Harris-administratie werd het American Rescue Plan aangenomen, met een ongekende investering van $31 miljard specifiek voor inheemse volken. Dit bedrag werd gebruikt voor het verbeteren van de gezondheidszorg, economische ondersteuning, en onderwijs in reservaten.

   • Harris ondersteunde ook het Tribal Broadband Connectivity Program, dat $1 miljard toekende aan het verbeteren van internettoegang in inheemse gebieden, waardoor de digitale kloof wordt verkleind en onderwijs- en werkgelegenheidskansen worden uitgebreid.

2. Steun aan inheemse leiders zoals Deb Haaland

   • Harris speelde een cruciale rol in de benoeming van Deb Haaland, de eerste inheemse Amerikaanse minister van Binnenlandse Zaken. Haaland heeft sindsdien gewerkt aan het herstellen van landrechten voor inheemse gemeenschappen en het beschermen van heilige gebieden zoals Bears Ears.

   • Deze benoeming is meer dan symbolisch; het biedt inheemse volken een directe stem in de federale regering en zorgt ervoor dat hun zorgen op het hoogste niveau worden gehoord.

3. Behoud en herstel van inheems land

   • Kamala Harris heeft zich ingezet voor de bescherming van heilige inheemse gebieden. De Biden-Harris-administratie herstelde bijvoorbeeld de oorspronkelijke omvang van Bears Ears en Grand Staircase-Escalante, die door Trump waren ingeperkt. Dit toont haar respect voor de culturele en spirituele waarden van inheemse gemeenschappen.

Donald Trump: Een bedreiging voor inheemse rechten en landen

In scherp contrast met Harris heeft Donald Trump tijdens zijn presidentschap beleid gevoerd dat rechtstreeks schadelijk was voor inheemse gemeenschappen. Zijn beslissingen laten zien hoe weinig prioriteit hij gaf aan de rechten en zorgen van inheemse volken, vaak ten gunste van industriële belangen.

1. Vermindering van beschermde gebieden

   • Een van de meest schadelijke acties van Trump was de drastische verkleining van Bears Ears en Grand Staircase-Escalante, twee nationale monumenten van groot belang voor inheemse stammen. Deze gebieden werden geopend voor olie-, gas- en mijnbouwactiviteiten, wat niet alleen het milieu bedreigde, maar ook de culturele en spirituele erfenis van de betrokken stammen.

2. Steun aan olie- en gasprojecten ten koste van inheemse gemeenschappen

   • Trump gaf groen licht voor controversiële pijpleidingen zoals de Dakota Access Pipeline en Keystone XL, ondanks hevig verzet van inheemse stammen. Deze projecten bedreigen waterbronnen, heilige gronden en de leefomgeving van inheemse volken, waarbij hun rechten systematisch werden genegeerd.

3. Bezuinigingen op essentiële diensten

   • Tijdens zijn ambtsperiode stelde Trump bezuinigingen voor op de Indian Health Service en andere programma's die cruciaal zijn voor de gezondheid en het welzijn van inheemse gemeenschappen. Dit zou hebben geleid tot een verdere verslechtering van de reeds beperkte toegang tot gezondheidszorg en onderwijs in deze gebieden.

4. Mislukte COVID-19-respons

   • De Trump-administratie faalde in het bieden van tijdige en adequate steun aan inheemse gemeenschappen tijdens de COVID-19-pandemie, ondanks dat deze gemeenschappen onevenredig zwaar werden getroffen. Gebrek aan federale hulp versterkte de reeds bestaande gezondheidsongelijkheden en leidde tot onnodig verlies van mensenlevens.

Waarom Kamala Harris de beste keuze is voor inheemse stammen

De verschillen tussen Kamala Harris en Donald Trump kunnen niet duidelijker zijn. Waar Harris zich consequent inzet voor de rechten, het welzijn en de culturele bescherming van inheemse volken, heeft Trump laten zien dat hij bereid is deze gemeenschappen op te offeren voor economische belangen.

Harris’ steun aan historische investeringen, haar rol in de bescherming van inheems land, en haar samenwerking met inheemse leiders zoals Deb Haaland, tonen haar toewijding aan het verbeteren van de levensomstandigheden van inheemse Amerikanen. In tegenstelling tot Trump, die bewezen heeft dat inheemse belangen onder zijn leiding worden genegeerd en bedreigd, biedt Harris een pad naar een inclusieve en rechtvaardige toekomst waarin de rechten en culturen van inheemse stammen worden gerespecteerd en versterkt.

Inheemse volken hebben leiders nodig die hun zorgen serieus nemen, hun cultuur respecteren en werken aan oplossingen die hun gemeenschappen versterken. Kamala Harris heeft bewezen dat zij die leider is, en daarom is het van vitaal belang dat zij en de waarden die zij vertegenwoordigt, worden gesteund. De toekomst van inheemse volken hangt af van leiderschap dat hun rechten beschermt en hun stem erkent, en Kamala Harris is precies die leider.